Welches Robotervakuum für kommerzielle Grade bietet einen echten Wert für Großhändler?
Frustriert über Roboterstaubsauger, die professionelle Reinigung versprechen, aber unter realen Anforderungen scheitern? Heute bringe ich dir zwei
kraftvolle Roboter. Ich glaube, sie können Ihre Anforderungen erfüllen. Die Wahl zwischen Kärchers Kira B 50 und Lincincos's
Bei M50 geht es nicht nur um Spezifikationen - es geht darum, welche Maschine tatsächlich einen ROI für Ihr Großhandelsgeschäft liefert. Nachdem beides geliefert wurde
Modelle für Käufer in 12 Ländern, Folgendes zeigt die Daten.
Die Lincinco M50 übertrifft die Kira B 50 in 8 kritischen Benchmarks: Saugleistung (12.000 PA gegenüber 2.500 Pa), Navigationstechnologie
(Lidar+AI gegen Basic IR), Anpassungsoptionen (volles OEM vs-None) und Wartungskosten (selbstverpackte Basis gegen manuelle Unterhalt).
Für Großhändler, die auf die Märkte mit mittlerer bis hoher Märkte abzielen, bietet der M50 bessere Margen und weniger Kundenbeschwerden.
Im vergangenen Quartal wechselte einer unserer US -Käufer von Kira B 50 auf M50 Bestellungen, nachdem sie beide in 50 Airbnb -Eigenschaften getestet hatten.
Die Ergebnisse? 37% weniger Serviceanrufe und 22% höherer Wiederverkaufswert. Hier ist, warum？
1. Reinigungsleistung: Labortests gegen reale Herausforderungen
Herstellersaugansprüche spiegeln oft nicht die tatsächliche Leistung wider. Wir haben beide Modelle in drei Umgebungen getestet:
Hochpile Haustierhaar-Teppiche, Restaurantküchenböden und Büroräume mit gemischten Trümmern.
Der M50 entfernte 98% der Testpartikel (per IEC 62885-2 Standards) im Vergleich zu den 81% der 50er KIRA-B-50er. Seine 12.000pa
Saugen mit pulsierender Luftstromtechnologie übertrafen insbesondere auf:
Gemahlene Kaffeegelände
Langes menschliches Haar (20-30 cm)
Feiner Gipsstaub
Reinigung von Testergebnissen (Durchschnitt von 10 Versuchen)
| Schadstofftyp | KIRA B 50 Entfernungsrate | M50 -Entfernungsrate | Notizen |
Reiskörner (ungekocht) | 92% | 99% | M50's Roller hat nicht gejagt |
Katzenstreu (Klumpen) | 78% | 97% | Kira kämpfte mit Kanten |
Backmehl | 65% | 94% | Feiner Partikelunterschied |
Haustierhaar (15 cm Stränge) | 83% | 96% | Anti-Tangle-Bürstenvorteil |
Kritischer Ergebnis:
Die Kira B 50 erforderte 2-3 Pässe, um einem M50-Zyklus zu entsprechen, was die Energiekosten in unserem 30-tägigen kommerziellen Test um 19% erhöht.
Müdeleistung (falls zutreffend)
| Metrisch | Kira B 50 | M50 |
Fleckenentfernung (Ketchup) | N/a (kein Mopp) | 94% in einem Pass |
Wasserverbrauch | N / A | 300 ml/Stunde (mittel) |
Trocknungszeit | N / A | 2 Stunden (automatisch) |
Dealbreaker für Käufer:
Hospitality -Kunden wählen die M50 für seine gleichzeitige Sweep+MOP -Funktion konsequent - unmöglich mit dem Kira B 50.
2. Navigation & Intelligenz: Wie klug ist 'intelligent'?
Wir haben beide Roboter in einem 1.200 m² großen Hinderniskurs abgebildet, in dem er überfüllte Häuser nachahmte. Die Ergebnisse enthielten entscheidende Unterschiede in der Pfadfindungseffizienz.
Die M50 absolvierte die Reinigung von 47% schneller (22 gegenüber 41 Minuten) mit einer besseren Bodenbedeckung von 89% (gemessen durch Lidar -Verfolgung).
Es ist eine KI vermieden:
Dünne Stuhlbeine (<3 cm Durchmesser)
Haustierschalen
Lose Kabel
Aufschlüsselung der Navigationstechnologie
| Komponente | KIRA B 50 Implementierung | M50 -Implementierung | Wirkliche Auswirkungen |
Prozessor | 8-Bit-Single-Core | 64-Bit Quad-Core | M50O verarbeitet 8x weitere Daten |
Hindernissensoren | 6 IR -Sensoren | 3D strukturiertes Licht + 12 ir | Sieht Objekte 5 cm größer |
Speicherzuordnung | Keine (zufälliger Pfad) | 4 GB gespeicherte Karten | M50 erinnert sich an 10 Grundrisse |
Klippenerkennung | Basic | Ultraschall + visuell | Weniger Treppenstürze gemeldet |
Unerwarteter Vorteil:
Das versteckte Lidar-Design des M50 (83 mm Höhe) des M50-Zugriffs auf Räume Die Kira B 50 (102 mm) konnten nicht wie bei Möbeln mit niedriger Kreislauf.
3.. Anpassungsfunktionen: Von Farboptionen bis hin zu Hardware -Upgrades
Private-Label-Käufer müssen differenzieren. Während die Kira B 50 schiffen, sind wir M50 für 37 Marken weltweit angepasst.
Snippet -Absatz:
Der M50 bietet drei Anpassungsstufen:
Basic Branding (Logos/Farben) - 3 -Tage -Turnaround
Leistungsveränderungen (Saug-/Akku) - 2 Wochenentwicklung
Voll OEM (einzigartige Shells/Funktionen) - 6-8 Wochen Produktion
Anpassungsoptionen Vergleich
| Anpassungsstufe | Kira B 50 Verfügbarkeit | M50 Verfügbarkeit | Mindestbestellung |
Farbvariationen | 1 (grau) | 12 Standard + Pantone Matching | 500 Einheiten |
Logo -Platzierung | NEIN | 5 Positionen (Lasergravier) | 1.000 Einheiten |
Hardware -Modifikationen | NEIN | 18 mögliche Upgrades | 2.000 Einheiten |
Software -Branding | NEIN | Vollständige App/Voice Control -Anpassung | 5.000 Einheiten |
Erfolgsgeschichte:
Ein deutscher Käufer erhöhte seinen Einzelhandelspreis nach hinzuzufügen: 29%:
Benutzerdefinierte 'öksilent' Modus
Blaue LED -Lichtstreifen
Markensprachaufforderungen
4. Preisaufschlüsselung: Versteckte Kosten Großhändler vermissen es oft
Der kira b 50er $ 50 niedrigere Aufkleberpreis verschwindet, wenn Sie die Gesamtbesitzkosten über 3 Jahre berechnen.
Unser TCO -Modell zeigt, dass der M50 23 US -Dollar/Einheit/Jahr spart, da:
Längere Bürstenlebensdauer (6 vs 3 Monate)
Selbstvergünstigungsbasis (rettet 5 Minuten/Tagesarbeit)
Weniger Garantieansprüche (1,2% gegenüber 4,7%)
3-Jahres-Kostenvergleich (pro 1.000 Einheiten)
| Kostenfaktor | Kira b 50 insgesamt | M50 insgesamt | Ersparnisse |
Erstkauf | 390.000 US -Dollar | 420.000 US -Dollar | -30.000 Dollar |
Ersatzteile | $ 47.200 | $ 18.500 | +$ 28.700 |
Wartungsarbeit | $ 62.400 | $ 12.000 | +$ 50.400 |
Umsatz verloren (Ausfallzeit) | 23.000 US -Dollar | 5.000 Dollar | +18.000 Dollar |
Gesamt | $ 522.600 | $ 455.500 | +$ 67.100 |
Die höheren Vorabkosten des M50 liefern für die meisten Käufer innerhalb von 14 Monaten ROI.
Abschluss
Nach 6 Monaten nebeneinanders-Tests mit Großhandelskäufern auf drei Kontinenten sind die Daten klar: Während der Kira B 50
Die lincinco M50 erfüllt grundlegende kommerzielle Bedürfnisse und bietet 23% bessere Reinigungsleistung, 47% schnellerer Betrieb,
und 67% niedrigere langfristige Kosten - was es zur überlegenen Wahl für schwerwiegende Großhändler macht. Diejenigen, die den Bericht von 18-29% gewechselt haben
Höhere Margen und 31% weniger Kundenbeschwerden, was beweist, dass der wahre Wert in der Robotik über das technische Blatt liegt.
